Una forma de comprobar los malos datos del Censo 2012 es con imágenes de satélite

Una forma de comprobar los malos datos del Censo 2012 es con imágenes de satélite. Las imágenes de satélite no mienten. Entre el año 2001 y el 2012 se ocuparon nuevas zonas. Es el caso de la zona sur y las laderas. Además se construyeron un montón de edificios. La Paz no solo creció horizontalmente sino verticalmente. 

La imagen de satélite muestra que el año 2001 había más áreas verdes en la ciudad de La Paz. La imagen está tomada con el satélite Landast ETM, y la combinación de bandas está en infrarrojo. Así se puede detectar mejor el cambio.

El año 2012, la imagen del mismo satélite muestra un cambio en las áreas de vegetación en la misma combinación de bandas infrarroja.

Para tener más clara la idea se generan datos de Índice de Vegetación y una imagen de comparación.

En las imágenes anteriores se ve que muchas áreas verdes desaparecieron y en su lugar se construyeron nuevas áreas de residencia.

Las imágenes de satélite Landsat tienen muy baja resolución espacial, pero a partir del año 2003 se pueden obtener imágenes de alta resolución espacial. Esto quiere decir una imagen donde se identifique hasta el crecimiento o construcción de un edificio, como las siguientes imágenes de satélite tomadas en la zona de Achumani donde se puede ver la construcción de residencias, la Avenida Bush y en Calacoto. En la comparación de imágenes entre 2003 y 2013 se puede observar claramente la construcción de edificios en éstos lugares. Así se comprueba que La Paz no sólo creció de forma horizontal, sino de forma vertical. Y, una buena forma de fiscalizar el censo es con imágenes de satélite. No sólo en La Paz sino también en otras ciudades y comunidades.

Lo que se presentó ahora es sólo un ejemplo de muchos que se puede ver en las imágenes de satélite que en la actualidad están disponibles.

 El error más grande que se cometió es no haber previsto la cartografía para el censo 2012, como ocurrió en el anterior Censo. La cartografía para el censo 2001 ya estaba lista el año 1998, o sea tres años antes. La cartografía para el Censo 2012, aún no se terminó. No hay una forma de comprobar las zonas censales en la actualidad, la información geográfica es información secreta. 

Las consecuencias de no tener información geográfica actualizada fueron que los encuestadores que no estaban preparados para manejar la cartografía, y las zonas censales estaban mal distribuidos. En el caso de uso de herramientas tecnológicas del siglo XXI los del INE jamás utilizaron el dinero para comprar imágenes de satélite, sólo utilizaron las imágenes que provee el Google Earth, que como el mismo Google Earth lo dice sólo es para uso recreativo. Nunca contrataron especialistas en adquisición y manejo de imágenes de satélite.

Para colmo, en el Instituto Nacional de Estadística (INE), en pleno siglo XXI, no está utilizando un Sistema de Información Geográfico (SIG), otra vez volvieron a utilizar el AutoCAD que sólo sirve para hacer dibujos y no sirve para manejar grandes bases de datos geográficas. 

Para el Censo Agropecuario ya se prevén dos problemas, no están tomando en cuenta los datos geográficos del Instituto Nacional de Reforma Agraría (INRA) que es la base de datos principal para hacer este Censo. No tomar en cuenta los datos del INRA es un error, porque el trabajo del INRA es justamente mantener actualizada la base de datos de registro de propiedad agraria.

Segundo, otra vez utilizarán el AutoCAD.

Sólo como recomendación, en Brasil y México, el INE también toma en cuenta los datos espaciales. Ahora se llaman INEG, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Algunas consecuencias del mal manejo de información geográfica en el Censo del año 2012 por el Instituto Nacional de Estadística de Bolivia.

Paro cívico del 11 de septiembre de 2013 organizado por las juntas vecinales de La Paz por los errores del censo 2012 que redujeron población a la ciudad de La Paz y que además en proximas elecciones presidenciales tendrá menos votantes.